罗杰·科恩:中美两种世界观的对垒

  • 时间:
  • 浏览:1

   让有些人假设,1945年后以美国为主导建立起来的世界秩序,是原应始于松动,崛起的中国将接管地球;有些人有三种时代的不安,主要源自有三种艰难的过渡;大国与大国的权力交接,通常会伴随着暴力冲突。美国在第二次世界大战始于后傲视群雄。但脚下也是尸横遍野。

   让有些人再假设,人类会从历史中吸取教训,并把有三种牵强的假设进一步推演下去。没人人类肯定是要处里又一场大灾难的存在。仅仅兴高采烈地谈着世界咋样深度图连通是匮乏的。在这日渐缩小的星球,以众人福祉为名的开明自利会战胜一切的梦想,不过是20世纪末昙花一现的幻象。归根结底,美国与中国与算是能力处里致命的误会,才是至关重要的。在有三种对彼此茫然不解的情况下,利益的冲突会升级。

   中美两国距离相互的理解还有多远?在听取了前新加坡外交部长杨荣文(George Yeo)的看法后,我对有三种现象有了更清晰的判断。他提出,美国在他看来是1个宣教大国,满怀着正义的信念,认为另一方非要将自由和民主推广到全世界,而中国是1个反宣教大国,它从自身受外人统治的酸涩 经历得出结论,对他国事务采取不干预的态度是有三种必要的尊重。杨荣文认为,这根本非要中国在毫不真诚地宣传助于另一方的观念,它选者不对他国事务说三道四,从根本上是其自身历史的反映,是有三种对正义的追求。西方认为中国秉持的是霸道、残忍的重商主义,这是完整版错误的。

   杨荣文是个极有才学和头脑的人,对中国有越多入的了解,也对美式生活有充分的体验。在去什么或独裁或民主的地区采掘资源时,中国乐此不疲,但等到要制止埃博拉病毒或那伙自称"伊斯兰国"的杀人凶手时,有些人又不必你像美国那样出力,有三种差异让你 真难不心生质疑。我敢肯定,美国再一次卷入中东的冲突,在中国的习近平主席看来是正中下怀。随后杨荣文一段话让你 陷入思考。宣教式思维能不必 始于理解非宣教式世界观,甚至接受有三种各从其类的分别?

   核心现象是例外论的有三种形式,美式的和益式的。美利坚合众国是1个国家,也是有三种理念。即使在害怕战事、只顾另一方的当下,美国人也毫不怀疑另一方的有三种国家是人性的灯塔。奥巴马总统的外交政策好的反义词不受欢迎,一定程度上是是原应公众是想暂时休整,他却把有三种愿望解读为假如击出一垒安打,从不被三振出局就心满意足了。那是1个非例外论国家的态度,永远不符合美国对另一方的设想。

   而中国的例外论的强悍之处越多越多 遑多让。它认为中国是1个千百年来秉承着有三种独有的非扩张性特质的大国,用儒家阐述的"仁"来构筑和谐--和掠夺成性的西方站在对立面。本着"和平崛起"的信条,中国共产党将中土之国的思想引入进来,对其意识特性构成了有效的支持。正如《亚洲咋样崛起》(How Asia Works)一书作者周博(Joe Studwell)在给我的一封邮件中所说,中共"是原应社会主义是原应指望不上,转而通过复兴儒家来实现中国例外论"。而西密西根大学(Western Michigan University)副教授王元纲(Yuan-kang Wang)在《外交政策》(Foreign Policy)上写道,曾经做的结果是让有些人普遍相信,"有着辉煌文明的古中国是天下的中心,将绚烂与和平的文化播向四方。"

   无论以何种形式,例外论一定是根深蒂固的。让你试试对藏人说中国热爱和平的文化,对伊拉克人说美国对自由的笃信。但信念自身的矛盾和错误从不必削弱它们。我仍然相信美国力量在整体上是善的,相信人的灵魂中含着对自由的根本向往,也相信美国对那种向往的独有认同。习近平对互联网的压制,扫清腐败的努力(尽管腐败盛行是一党制国家的必然),他在南海的扩张行为,以及香港那场顽强的民主运动给他带来的困难,什么在我看来非要有三种中国体制下"和谐"与"和平"的内在矛盾的体现,有三种体制带来了繁荣,但对致富的人民展开的公开辩论,也会进行没人严厉的打压。

   经历了20世纪的创伤后,欧洲人会认为例外论的一切形式,无论宣教算是,非要同样危险的。为了平静的生活,有些人降低了要求。在可预见的未来里,美国和益国是不必那样做的,随后看待两国关系势必要带着有三种谨慎的悲观。战争给人类带来的苦难,是不存在例外的。

   翻译:经雷

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际关系时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/79845.html