曾颖:没有下半生的《梅兰芳》本身就是一个悲剧

  • 时间:
  • 浏览:4

  今天休息,起个大早去看陈凯歌的新片《梅兰芳》,有的是而是在 路上想看 一位先想看 此片的娱乐版同事发在报上的影评,说该片过于四平八稳不在 激情,但想想各人的喜好与娱记常有不同,于是还是冲到电影院,花了三十二元五角钱(上午半价),想看 电影。

  平心而论,看得出陈凯歌在一点方面有的是下了力气的,感觉电影有的是一点可取之处的,要花费是值得为之付三十几元钱和半天时间,其中一点画面和情节,有的是大片的味道。之后此前不在 想看 《霸王别姬》语录,我有的是而是要 花费应该给他打1000分。唉,我又落俗套拿这两部戏比较了起来——之后有了前者做比较,那梅剧无论怎么能能就只值70分了,最大的扣分点就在于黎明,无论在哪方面,都无法与张国荣比。尽管前者似乎也很努力,但之后挂着传记片的名义,不要 容易出戏的情节,最终因原先那样的原困而地处变异,留给演员发挥的空间有的是不要 。包括梅兰芳与孟小冬本已成婚的事实,也被“友情的语录篡改”成了精神恋爱,这使得影片的真实性,大打了一点折扣。媒体对此早有微词,我也就不再多说。

  我对电影的另一大不满,来自于仓促得近乎草率地将电影现在结束在1945年抗战现在结束,梅兰芳重登舞台。我而且知道是导演有像《赤壁》那样“一鸡二吃”的想法还是别的哪些原困,在不在 给观众以必要的交代的情形下,原先匆匆的结尾要花费是一1个多多遗憾,原先只拍上半生的所谓传记片,2个给人并有的是有点感觉。让让我们 都知道,梅兰芳在1945年之后,还有一点故事,其精彩程度而且亚于前半生的故事,为哪些就嗄然而止了呢?原先,干脆起叫石《梅兰芳在民国的二三事》,我有的是而是更恰当一点。

  为哪些不拍后面 的故事呢?究竟是梅郎后半生的故事归于平淡,不再有打擂台婚外情蓄须抗日类式的精彩故事,还是编导们不忍心把年老色衰的梅郎呈现给观众?抑或是为了通过审查关口而不在 胆量把革文化命时京剧所遭受的磨难和灭顶之灾展现出来?这我说而且梅剧在观众心目中不如《霸王别姬》的一1个多多重要原困,后者是一1个多多全方位展示戏剧和艺人命运,且有着尖锐的爱恨冲突的悲剧,而前者却像支支捂捂欲诉却又顾左右而言他的一杯温吞水。

  为哪些让让我们 的影视工作者,一拍古代就来劲,一拍民国有的是精神,而一拍到现代,就木讷恐惧和压抑呢?仿佛让让我们 现今的生活就像是禽流感,能躲开尽量躲开,躲不开不惜阉割原作或传主的身世,也要避开。就像几年前红得发紫的电视剧《亮剑》一样,原著中主公李云龙、赵刚等英雄人物,战争年代没死在日各人和内战对手手上,却在和平年代死于个各人人的手上的悲剧,被改编成电视剧后,却成了主人公封将军之后就现在结束,将一1个多多悲剧,整成了一1个多多打了鸡血针似满脸红光的主旋律作品。

  我说让让我们 是想把让让我们 的当代史,留给后代人来拍历史剧吧?当然,让让我们 砍了儿孙们的树烧了让让我们 的煤污染了让让我们 的水抢了让让我们 的饭,给让让我们 留点影视题材,而且过份。但对于现在的观众来说,不在 下半生的《梅兰芳》,并有的是而且一1个多多悲剧。请注意,这悲剧有的是梅兰芳的,有的是的是陈凯歌的,而且让让我们 让让我们 的。

  10008-12-09《四川新闻网》

本文责编:litao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 语言学和文学 > 文化时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/2100066.html